南方周末：在这里，越来越读不懂中国

我是一个不太忠实的《南方周末》读者。以前不太忠实，也后也不会。我承认，读《南方周末》，虽然没“读懂中国”，也没学到智慧，但确实学到不少知识，至少我觉得，《南方周末》的记者和编辑代表了中国新闻业采编的一个高水准。然而，今天，我开始有点怀疑这个水准。当看到一旅澳学者孔保罗的文章——《八亿人能为十三亿人提供全面救济保障吗》（注1）的时候，我不知道为什么这样的文章也能见诸《南方周末》？我更不知道《南方周末》选择稿件的标准是什么？
　　文章提出了这样的观点：正确选择是让13亿人用未来的收入自我保障，社会保障应该是一个资金周转的保障平台。对极少数不能以未来收入自我保障的人，则无偿救济。
　　对此，我不置可否。因为我不是什么教授，什么专家，也不是什么学者，而且更没有旅过美或旅过澳。
　　但有一点我必须反对，坚决地反对！
　　这个学者说：“通俗地说：政府向目前就业的近8亿人中的部分人，按其当前的收入水平，收取一定比例的税费，然后转给社会保障，对13亿人实施社会救济。这种税费收入是否可以全面满足13亿人的社会保障需求？这是一个必须搞清楚的问题。”
　　读来吓我一跳！中国是8亿人在救济13亿人吗？我是个漂泊的农民。为什么这么说？第一，我来自农民，属于农民，所以我压根就一个农民；第二，我的所谓户口现在城市，所以我不是一个纯粹的农民。我时不时也回那么一趟老家——四川省剑阁县。但我看我父母从来也没有接受过什么救济，即或现在有了所谓的“农村医疗保险”。4月2日晚上，我打电话回家，我妈还说胳膊疼了好几天，也没去医院。千万别以为我妈忙，没时间去医院……
　　这是中国的国情！绝不是8亿人在救济13亿人！
　　这个学者说：“中国的社会保障建设一直在沿袭西方模式，即由政府向具有一定就业、经营收入的社会成员，按其当前收入收取税费，再转给社会保障体系，对全部社会成员实施救济性保障（例如医疗、教育、低保、失业、住房和养老等）。”请问：中央财政的收入哪里来的？税收（见图）。税是从哪里来的？根据《南方周末》网站上一篇来源《南方人物周刊》的文章《【十问】为什么民众不以偷税为耻？》（注2）受访人岑科的说法，“可以说，在生活中的每一天、每一个角落，税收无处不在。人人都是纳税人。”难道中国只有8亿人在纳税？我父母那些农民们就没有纳税？我觉得，连乞丐也纳税的。
　　这个学者写出不懂国情的文章，怎么也情有可原的。第一，他是旅澳学者，可能很久不在中国了，不了解国情情有可原；第二，他是中国学者，不做调查发言惯了情有可原。但《南方周末》这个编辑我实在情无可原——《南方周末》不是深入过农村吗？好像比剑阁还“落后”的地方也去过的。为什么会不知道这个国情？不是“在这里读懂中国”吗？不知道中国现在还是农民多吗？懂农村和农民了吗？《南方周末》要是不懂，那读者怎么懂？我看，即或懂，也被《南方周末》弄得不懂了！

注1.该文链接：http://www.infzm.com/content/26415；
注2.：该文链接：http://www.infzm.com/content/25786。